童翊宸 / 地圖

我最近理解的。
因果是嚴謹地、無間斷地在運算著的。運算的結果是依照運算的前提導出的，而此結果又成為下一個運算的前提。
不同的人，可能有相同的結果，但是他們各自的運算過程不見得一樣。舉例來說：結論為2，甲的運算過程是1+1，乙的過程是1+1-100+102-1*2。
套用在人生際遇方面，差不多的生活方式，其背後所付出的努力不盡相同。
我認同過去世，現在世與未來世的觀念，並且我相信其彼此間是相互牽連的。過去影響現在，現在影響未來；且過去就是現在，現在就是未來。
因此我在思考因果時，時常會考慮到這個層面。
而我最近有個小心得，在考慮因果的時候，不要自以為很懂（這裡是描述句，並不是批判，因為我想不到更適合的描述方式）。
有一種錯誤的思考方式，叫做「輕率因果連結」，如同字面的意思，將因和果不經考證或檢驗地直接下判定。以數學的演算為例，如果知道結論為2，便輕率認定是因為1+1，但也許是1-3+4。或是看到算式1-3，便認定答案為-2，但是實際上還有+4沒有計算到。
以生活為例：有個人跌了一跤，可能是他自己失足，也可能是旁邊的人推了他一把，或是他其實並沒有跌倒，而是旁觀者的錯覺。或是某人即將跌倒了，而大家也都覺得他會跌倒，但是他卻翻了個跟斗又跳起來完美著陸~
常常犯了幾次「輕率因果連結」後，體認到人算不如天算（哈哈），現在我（盡量）不直接下結論了，多想想其中的可能性，即使改變不了當下的結果，但還是有機會學到教訓，加入不同的變數到接續著的演算中。
（論文好難生，累積些小想法先。）
（一直在看有沒有算錯…）